特首梁振英向《信報》發出律師信，指前中央政策組全職顧問練乙錚早前在該報刊登的一篇文章，有「誹謗」之嫌。而《信報》發表聲明回應，指該報管理層、編輯部和文章作者並無指稱梁振英已涉黑。
《信報》總編輯陳景祥對事件感震驚及失望，因為香港一向享有自由及寬鬆的言論環境，認為今次事件不尋常。但未感到威脅，強調《信報》未改變立場，不會撤回文章。他指出，聲明中致歉的對象是讀者而非梁振英，可能有讀者看畢文章後誤解梁的確涉黑，這並非文章本意。
《信報》副總編輯陳伯添接受查詢時，證實在練乙錚文章刊出後兩天，《信報》即收到梁振英的律師信，有關信件已交公司律師處理。
梁振英7日早上返回政府總部辦公室時，未有回應在場記者就事件的提問。
而練乙錚對事件感到震驚，認為梁振英做法衝動及不理性，希望事件不會製造「寒蟬效應及白色恐怖」。他表示，今次並非首次因為發表文章而被指涉嫌誹謗，強調會繼續撰評論文章。
練乙錚在文章中，提及梁振英的支持者之背景及與中央的關係，梁振英已就此文章向《信報》發律師信，指文章涉有誹謗內容。
《信報》在聲明中表示：
「敬啟者：自本報於1月29日刊出練乙錚先生文章「誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規」（練文）之後，外界提出了不同意見，我們特別為此重申練文中幾個主要論點：
一，練文所指「梁氏涉黑」是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析，並非指梁振英已涉及黑道。
練文兩次提醒讀者，劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確。其中第二段「孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。」
另外，練文中最後一段：「當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。」
練文已再三提醒讀者，劉夢熊接受《陽光時務週刊》第40期訪問時提供的信息未必可靠。
二，練文還特別指出，有關涉黑是疑點，還需嚴格求證，包括由立法會負責向包括梁振英在內的大關人士套取材料。
三，中國大陸的法律，接受無罪推斷，官員接受雙規，表示有一定嫌疑，但不表示一定有罪，練文所指的是「如果涉黑，實可雙規」，是有前提假設的陳述，並不是說「梁已涉黑應予雙規」。
練文提出的議題涉及公眾利益，而在論點舖陳之間，已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證，不應輕率達成任何結論，這是我們希望鄭重說明及解釋的。
本報管理層、編輯部和文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。
信報編輯部 2013年2月7日」
撰寫該篇文章的練乙錚，曾是科技大學經濟學系教授，亦曾出任《信報》總編輯，在董建華出任特首時，獲聘為中央政策組全職顧問。離開中央組後，近年成為《信報》特約評論員。 |
發表於 2013-2-7 14:24
| 